| | | 楼主 作者：saliven 发表时间：2010-8-4 15:09:59 | |
 使用STC11F48XE作为主控MCU后，系统不正常
前几天买了一套该产品，我希望支持更多的芯片烧录，自己增加了一些代码，编译发现超过8K，因此去购买了一片STC11F48XE，想用此替代STC89C52，但替换后发现，烧录功能无法正常执行，烧录进的代码与原始文件不一致，校验时无法通过。
据资料显示，STC11F48XE完全可以替代STC89C52,前者提供了48K空间，引脚上完全兼容，不知道为什么会这样。
回复楼主
|
 | | 第1楼 作者：强强 发表时间：2010-8-4 19:14:35 | | |
 更改波特率试试
还有，您是不是用的USB转串口线，如果用的是USB转串口，应该用质量好些的，STC官方推荐用CH341接口芯片的线。
回复楼主 回复第1楼
|
 | | | 第2楼 作者：saliven 发表时间：2010-8-5 9:15:26 | | | |
可能我们说的不是一回事
可能我们的理解有不一致的，我说的不是向STC11F48XE中在线烧录的问题，这个是没有问题的，我说的是使用你们的学习板作为烧录器，向AT89C52中烧录的时候，烧录的数据总是出错。
试过把你们提供的原始HEX文件烧到STC11F48XE，再使用这块学习板做烧录器，烧录AT89C52，同样存在我说的问题，证明不是因为我修改程序的问题。而使用原来的STC89C52作为主控MCU，使用相同的HEX文件，就不存在这个问题。
我看了源代码，发现中间很多延时语句，NOP操作指令，应该是用来时序延时的，不知道是否STC11F48XE的运行时序更快，这些延时不适应？
不知道你们是否有STC11F48XE芯片，可否试一下，看是否有这问题。
回复楼主 回复第2楼
|
| | | | 第3楼 作者：强强 发表时间：2010-8-5 13:24:24 | | | | |
如此说来应该是时序的原因
如此说来应该是时序的原因，我手上没有stc11f48，但却用at89c55wd(16k flash)作过烧录实验是可以的
回复楼主 回复第3楼
|
| | |
